Насколько действия акушера-гинеколога Боброва К.В. были правильными. Делали в июне ЭКО в Ава. Анализы, которые мы привезли с собой он практически не смотрел на первом приеме. Анализ спермы, был годичной давности. Он ничего не сказал, мы решили, что все нор-мально. Жену 2 недели качали химией. После пункции забрали 11 яйцеклеток, сказали, что все хорошего качества. Я сдал сперму в день пункции. После приема у Боброва, он ей сказал, что сперма не очень хорошая, но все равно будем оплодотворять естественным пу-тем. В результате, когда на 3 день сделали оплодотворение все фолликулы, кроме одного, погибли. Спросили почему – Бобров сказал, что не знает, это ваш материал. Разумеется, что такой ответ нас не устраивает. Если врач не знает, то мы-то и подавно. Какой смыл делать вторую и последующие попытки. Тут уже возникает вопрос профпригодности. В итоге, нам подсадили на 5 день морулу. Хотя на 5 день она уже должна перейти в бластик. Сегодня, 13.07.09., сдали анализ ХГЧ. Результат отрицательный. Позвонили Боброву, он сказал, что я так и думал, так как морула была не очень хорошего качества и посоветовал жене , что мужу необходимо обратиться к андрологу. Вопрос - зачем тогда делать подсад-ку. И вообще, зачем тогда было делать ЭКО вообще, если сперма плохого качества. Ра-зумно было бы сдать анализ спермы перед ЭКО, пройти необходимый курс лечения, если это необходимо. Почему не оплодотворили часть фолликулов методом ИКСИ. Понятно, что вся эта накачка химией не проходит бесследно. Получается не ЭКО-лечение, а ЭКО-калечиние.